Organizimi i Kupës botërore
Shkruan: ANDREW ZIMBALIST
Me ose pa Kupën e Botës, paqëndrueshmëria e çmimit të naftës dhe sanksionet ndërkombëtare të vendosura në përgjigje të aneksimit të Krimesë nga Putini në vitin 2014 do të vazhdojnë të errësojnë perspektivat ekonomike të Rusisë dhe të zvogëlojnë standardin e jetesës së zakonshme të rusëve
Kujt do t'i besonit më shumë, presidentit rus Vladimir Putin apo kryebashkiakut të Çikagos, Rahm Emanuel? Derisa Putin kënaqet me vëmendjen që Rusia merr si mikpritëse e Kupës së Botës 2018, Emanuel ka njoftuar Federatën e Futbollit të SHBA-së dhe FIFA-n se Çikago nuk ka interes të shërbejë si qytet pritës kur ngjarja të vijë në Amerikën e Veriut më 2026. Kanadaja dhe Meksika do të organizojnë secila nga 10 ndeshje, dhe Shtetet e Bashkuara do të organizojnë 60 të tjerat. Pra, pse qyteti i tretë më i madh në SHBA ka marrë këtë vendim? Për të kuptuar se çfarë do të thotë të mbash një ngjarje globale sportive, konsideroni faktin se qeveria e Putinit shpenzoi 51-70 miliardë dollarë për të organizuar Olimpiadën Dimërore 2014 në Soçi dhe parashikohet të shpenzojë së paku 14 miliardë dollarë që do të presë Kupën e Botës aktuale, e cila vazhdon deri më 15 korrik. Buxheti i Rusisë parashikoi ndërtimin e shtatë stadiumeve të reja - duke përfshirë një në Shën Petersburg që kushtonte rreth 1.7 miliardë dollarë - dhe renovime në pesë vende të tjera. Dhe kjo nuk llogarit edhe shpenzimet shtesë për objektet e trajnimit, strehimin, infrastrukturën e zgjeruar dhe sigurinë. Çikago, pasi ka organizuar tashmë ceremoninë e hapjes dhe ndeshjen e parë të Kupës Botërore të vitit 1994, ka adoptuar një mendim mjaft të ndryshëm. Zëdhënësi i Emanuelit, Matt McGrath, kohët e fundit ka lëshuar një deklaratë që shpjegon se "FIFA nuk mundi të sigurojë një nivel bazë sigurie për disa panjohura të mëdha që vënë në rrezik qytetin tonë dhe taksapaguesit". FIFA, sipas McGrath, po kërkonte diçka që përbënte njëfarë "çeku bjanko", duke përfshirë edhe një" aftësi të hapur për të modifikuar marrëveshjen ... në çdo kohë dhe në diskrecionin e tyre ".
Sjellja perandorake
Për më tepër, FIFA do të kishte kërkuar që Fusha e Ushtarit - shtëpia e ekipit të futbollit të Chicago Bears - të nxirret nga përdorimi për dy muaj para turneut. Në fund, zyra e Emanuelit arriti në përfundimin se "Pasiguria për tatimpaguesit, së bashku me mosfuksionalitetin dhe mosgatishmërinë e FIFA-s për të negociuar, ishin tregues të qartë se çuarja përpara e ofertës nuk ishte në interesin më të mirë të Çikagos". Përveç mbajtjes nga dy deri në gjashtë ndeshje - potencialisht gjatë disa javësh - qytetet mikpritëse të Kupës së Botës pritet të organizojnë edhe një "fan fest", të ofrojnë lehtësira trajnimi për ekipet dhe të ofrojnë përjashtime të gjera tatimore për një sërë e aktiviteteve. Në fakt, FIFA ndalon taksimin direkt dhe indirekt të të gjitha të ardhurave nga ngjarja, duke përjashtuar konfederatat kontinentale të futbollit, transmetuesit e vendit pritës dhe shoqatat anëtare të FIFA-s, ofruesit e shërbimeve dhe kontraktorët. Nuk është çudi, atëherë, që Mineapolis dhe Vankuver janë bashkuar me Çikagon duke refuzuar nderin e mikpritjes së këtij evenimenti. Për të justifikuar sjelljen e saj perandorake, FIFA thekson se "[Kupa e Botës është një ngjarje e madhe sportive që tërheq vëmendjen globale ndaj vendit/vendeve mikpritëse dhe ofron mundësi për investime të konsiderueshme financiare në infrastrukturën sportive dhe publike". Dhe kjo vëmendje dhe investim i shtuar, pretendon FIFA, "mund të kontribuojë në përfitimet socioekonomike afat-mesme dhe afatgjata... si dhe në rritjen ekonomike".
Optika nuk punon domosdoshmërisht në favor të Rusisë
Por vini re gjuhën e zgjedhur me kujdes. FIFA shkon aq larg sa të premtojë një "mundësi për investime të konsiderueshme financiare" në infrastrukturë, si dhe vëmendje dhe investime që "mund të kontribuojnë" në rritje. Në realitet, dëshmitë shkencore tregojnë se nga Kupa e Botës rrallë përfitojnë vendet mikpritëse dhe qytetet e tyre, aq sa FIFA dëshiron që publiku dhe zyrtarët publik të mendojnë. Për shembull, merrni parasysh atë që Rusia merr në këmbim të investimit prej 14 miliardë dollarësh në këtë ngjarje. Ndërsa të gjitha të ardhurat nga shitjet e biletave, të drejtat e transmetimit ndërkombëtar dhe sponsorizimi do të shkojnë direkt në FIFA, Rusia do të lihet me shtatë stadiume të reja dhe pesë objekte të rinovuara që nuk i nevojiten. Dhe nëse nuk i prish këto vende, atëherë ajo do të duhet të shpenzojë dhjetëra milionë dollarë çdo vit për t'i mirëmbajtur ato. Ndërkohë, qindra hektarë të pasurive të patundura të pakta urbane do të jenë përshtatur si vende për elefantë të bardhë. Thënë të vërtetën, imazhet e objekteve të reja që shkëlqejnë, po shpërndahen në mbarë botën. Por optika nuk punon domosdoshmërisht në favor të Rusisë. Me sa duket, nuk kishte mundësi që të fshiheshin 6,000 vende boshe në ndeshjen Uruguai - Egjipt më 15 qershor. Nëse historia është ndonjë udhërrëfyese, atëherë ka shumë pak gjasa që Kampionati Botëror 2018 të rrisë investimet ose tregtinë ndërkombëtare të Rusisë, të rrisë industrinë e turizmit apo të forcojë angazhimin e popullit të saj për stërvitje fizike. Ajo që do të bëjë kampionati, është një ndjenjë e rrufeshme e krenarisë kombëtare mes një pjese të konsiderueshme të rusëve, duke ofruar një largim të vëmendjes nga problemet gjithnjë e më në rritje të vendit. Me ose pa Kupën e Botës, paqëndrueshmëria e çmimit të naftës dhe sanksionet ndërkombëtare të vendosura në përgjigje të aneksimit të Krimesë nga Putini në vitin 2014 do të vazhdojnë të errësojnë perspektivat ekonomike të Rusisë dhe të zvogëlojnë standardin e jetesës së zakonshme të rusëve. Pra, kujt duhet t'i besoni? Unë përcaktohem për Emanuelin.
Andrew Zimbalist është profesor i ekonomisë në Kolegjin "Smith" dhe autor i "Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup"
(Kosova Sot)
