Çka i duhet Britanisë PËR MOMENTIN?

Shkruan: Matthew d'Ancona

"Norvegjia plus" do të duhej të ishte tepër joshëse për një votim të popullit 

Politikanët tanë po dështojnë të ngrihen në nivelin e sfidës për gjetjen e një zgjidhjeje të qetë për krizën Brexit në këto kohë populiste

Sado e pabesueshme që mund të duket, çështja më e rëndësishme politike me të cilën ballafaqohet kombi këtë javë nuk është fati i kryeministres. Në të vërtetë, perspektiva e dorëheqjes së saj, ose një votëbesim ndaj udhëheqjes së saj, është një largim i vëmendjes - megjithëse bindës - nga ngjarja kryesore. Gara për ta zëvendësuar Theresa May-in si udhëheqëse të konservatorëve tanimë ka filluar. I nënshtruar presionit nga Andrew Marr i BBC-së për ambiciet e tij të udhëheqjes, Boris Johnson - duke demonstruar një prerje të re të flokëve - dukshëm dështoi të përgjigjet. Esther McVey ishte më pak e ndrojtur kur u sfidua nga Sophy Ridge nga "Sky", duke thënë se ajo do të konsideronte drejtimin e vendit "nëse njerëzit do ta kërkonin këtë nga unë". Dhe, në programin "Saturday's Today", sekretarja e punës dhe pensioneve, Amber Rudd, paraqiti gatishmërinë e saj eksplicite për të përqafuar opsionet e planit B për Brexitin. 

Konflikti thelbësor intelektual

Por, asnjë kryeministër që nga lufta e Dytë Botërore nuk ka shërbyer më gjatë se 11 vjet. Përkundrazi, pasojat e "votimit domethënës" të kësaj jave rreth Marrëveshjes së May-it, si dhe pasojat e saj kushtetuese dhe diplomatike, do të jenë me ne për dekada të tëra. Kolumnistët, si gjykatësit, duan të citojnë precedentin si një mjet për të kontekstualizuar ngjarjet aktuale dhe për të theksuar retorikën histerike të politikanëve për të cilët ata shkruajnë. Në këtë rast, nuk ekziston një precedent i rëndësishëm. Konflikti thelbësor intelektual me të cilin përballen deputetët të martën - duke marrë votën përpara - është natyra e saktë e referendumit të vitit 2016 dhe detyrimet e tyre për të respektuar rezultatin e saj. Në një intervistë të dhënë të dielën, May përshkroi vendimin me të cilin ballafaqohet vendi, si një përcaktim ndërmjet stabilitetit, të përfaqësuar nga marrëveshja e saj dhe "pasigurisë së rëndë", të mishëruar nga çdo gjë tjetër: asnjë marrëveshje rreth Brexitit; një qeveri e Corbyn-it; që janë "ujëra të paeksploruara" që paraqesin rrezik. Kryeministrja paraqet një këputje kaotike nga tregu më i madh i vetëm në botë si opsion të vazhdimësisë. Natyrisht, ky argument i qartë si qelqi është psikologjikisht i nevojshëm për të plotësuar atë që ajo e konsideron si detyrë përcaktuese e kryeministrisë së saj: zbatimin e rezultatit të referendumit që e detyroi paraardhësin e saj të japë dorëheqjen. Por çdo deputet tjetër ka një detyrë politike, kushtetuese dhe morale për të menduar më thellë. Për llogarinë e tij, Tobias Ellwood, ministri i Mbrojtjes tashmë është paraqitur në këtë fushë të veçantë. Të shtunën, ai deklaroi se do të votonte për marrëveshjen, por që koha po afrohej shpejt kur "duhet të pranojmë se mandati fillestar (i marrë përsipër dy vjet më parë) do të fillojë deri më sot dhe nuk do të përfaqësojë më një reflektim e qëllimit aktual ". Ky është kuptim i shëndoshë. Udhëzimet bëhen të vjetruara kur ndryshojnë rrethanat, ose bëhet më shumë informacion. Ekziston një shkollë e tërë e jurisprudencës ushtarake që i kushtohet çështjes së rregullave të angazhimit, "qëllimit" dhe detyrës së ushtarëve për të ndjekur urdhrat që janë të paqarta ose janë bërë të pamundura për t'u zbatuar. Po ashtu, "periudha e ftohjes" është një gur themeli i legjislacionit të të drejtave të konsumatorit. Ata që janë të përfshirë në vdekjen e asistuar janë të mandatuar natyrshëm për t'u dhënë pacientëve të tyre mundësi të shumta për të ndryshuar mendjet e tyre.

Epoka e populizmit

E drejta për të menduar përsëri është një gurthemel i çdo shoqërie të civilizuar. Megjithatë, Brexitersat trajtojnë rezultatin e referendumit sikur të ishte një kryq në mes të një vazhdimi të Magna Carta dhe premtimit më të shenjtë pinky në historinë e botës. Kjo është politika e reduktuar në të folmen e fëmijëve. Shumica e deputetëve me të cilët kam folur janë diku në një spektër që është ekuivalent politik i modelit 5-fazor të pikëllimit Kubler-Ross: mohimi, zemërimi, bisedimet, depresioni dhe pranimi. Disa (edhe pse shumë pak në privat) me të vërtetë mendojnë se marrëveshja e arritur është marrëveshja më e mirë që Mbretëria e Bashkuar mund ta kishte. Të tjerë (Brexitersat dhe kundërshtarët e Brexitit) e shohin atë sikur një tradhti të pakuptueshme. Disa besojnë se ende mbeten "bisedime" për t'u bërë në Bruksel, se aplikimi i një strategjie Thatcheresque do ta largonte qorrsokakun. Disa të tretë (edhe pse në numër të madh) janë në njëfarë gjendjeje të fugës. Dhe një numër i vogël, por në rritje, kuptojnë të vërtetën e tmerrshme se 2.5 vitet e fundit kanë qenë një humbje e plotë e kohës. Në lidhje me këtë, "Norvegjia plus" - ideja se ne duhet të bashkohemi në Zonën Ekonomike Evropiane dhe Shoqatën Evropiane të Tregtisë së Lirë - është më pak një rezultat i mundshëm sesa një pajisje psikologjike. Anëtarët ekzistues të këtyre aleancave nuk duan që ne të bashkohemi me klubin dhe nuk ka, në asnjë rast, asnjë shumicë të Dhomës së përfaqësuesve (Commons) në favor të plotësimit të formularit të aplikimit. "Norvegjia plus" do të duhej të ishte tepër joshëse për një votim të popullit. Ajo duhet t'i detyrojë deputetët që të tërhiqen dhe të marrin në konsideratë gjendjen e tyre në raundin e parë dhe të shohin se, si ushtarët e kapur në një zjarrfikës për të cilën rregullat e angazhimit janë të errët ose të vjetërsuara, ata duhet të kthehen në qendrën e komandës dhe kontrollit - publiku - për sqarime. Kjo, të paktën, është logjika e rastit. Por do të ishte qesharake të supozohej se logjika do të mbizotërojë, ose madje do të jetë forca dominuese, në ditët dhe javët që vijnë. Dhe, ajo që është në rrezik është shumë më tepër se karriera e May-it apo edhe identiteti i partisë në pushtet. Është e vështirë të teprohet me theksimin e seriozitetit të gjendjes kombëtare. Tani për tani, ankthi është i justifikuar. Grabitqarët ekstremistë sillen rreth e rreth. Gjithkush synon postet udhëheqëse, në një kohë kur kemi nevojë për aftësi politike. Ishte një kohë kur dikush mund të supozonte se kriza të tilla do të zgjidheshin me një masë të qetë të besueshme. Por, epoka e populizmit ka bërë supozime të tilla mjaft të pasigurta. Dhe, derisa demagogët e majtë dhe të djathtë përgatiten për veprim, nuk mund të presim asgjë të mirë. 

 

(Kosova Sot)