Problemi i Putinit me shtypin gjysmë të lirë

Shkruan: Nina L. Khrushcheva

Autoriteti i presidentit rus mbi shoqërinë ruse 

Në konferencën e tij për shtyp të transmetuar gjerësisht muajin e kaluar, presidenti rus Vladimir Putin ishte i bindur dhe mospërfillës, i animuar vetëm kur kritikoi Ukrainën për përleshje në Detin e Zi ose kundër ankesave "të padrejta" të Perëndimit lidhur me sjelljen e Rusisë. Duke pohuar se tërheqja e Amerikës nga Traktati i Forcave Bërthamore të Mesme të vitit 1987 kërkon që Rusia të zhvillojë armë të reja, ai shtoi: "Dhe ata nuk duhet të qahen më vonë se dyshohet se po përpiqemi të fitojmë përparësi të caktuara". Karakteri i Putinit ishte një kryqëzim në mes të ambasadorit sovjetik në "Dr. Strangelove ", duke premtuar mbylljen e "hendekut të ditës së fundit" me Perëndimin, dhe Ded Moroz-it (Baba Acarit), i cili mrekullisht zgjidh problemet e njerëzve.

Ky është një repertor i zvogëluar për Putinin, i cili ka kaluar 18 vitet e fundit duke luajtur role të ndryshme, duke filluar nga një baba i kujdesshëm i kombit, deri tek një luftëtar i xhudos, i stilit James Bond. Më e rëndësishmja, kjo ishte më pak e besueshme se kurrë. Putin e ndërtoi autoritetin e tij në kontakt të drejtpërdrejtë me shoqërinë ruse. Në fillim të presidencës së tij, ai do t'i kalonte të gjitha 11 zonat kohore të Rusisë duke premtuar - dhe shpesh duke dhënë - rritje reale të të ardhurave, infrastrukturë më të mirë dhe rinovim kombëtar.

Në fakt, konferenca e fundit e shtypit - e 14-të e këtij lloji - dukej shumë si një tjetër shfaqje publike e përsëritur e Putinit: "Linja e drejtpërdrejtë", një transmetim i drejtpërdrejtë në të cilin ai u përgjigjet pyetjeve të shkruara nga rusët. Në atë që ndoshta ishte shkruar gjithashtu, konferencat për shtyp përfshinë "gazetarët" që u paraqitën për të bërë pyetje - dhe pastaj u shpallën të jenë rusë të zakonshëm të cilët ishin mashtruar nga zyrtarë të korruptuar. Një person i tillë i dëmtuar mori në përgjigje të ankesave të saj personale zotimin e Putinit për "të shqyrtuar problemin". Por, mes rënies së standardeve të jetesës dhe rritjes së armiqësisë globale, premtimet televizive të Putinit thjesht nuk mashtrojnë askënd, dhe jo vetëm për shkak të rënies së besimit ndaj transmetimeve të lajmeve televizive (nga 79% në 49% gjatë dekadës së fundit).

Rënia e Putinit

Rusët gjithashtu kanë dyshimet e tyre në lidhje me vetë udhëheqjen e Putinit, siç pasqyrohet nga një rënie e mprehtë në vlerësimin e tij, nga mbi 76% në 66%, gjatë gjashtë muajve të fundit. Vetëm 56% e rusëve thonë se do të votonin për atë nëse do të mbaheshin zgjedhjet nesër. Natyrisht, ky nuk është një lajm për Kremlinin, i cili ka tentuar të ndryshojë taktikat e veta për t'i marrë votuesit e lënë anash. Në vend që të llogarisin premtimet dhe shfaqjet personale të Putinit, autoritetet janë përqendruar gjithnjë e më shumë në treguesit teknikë të zhvillimit të Rusisë, duke luajtur kërcënimin e paraqitur nga Perëndimi.

Shtetet e Bashkuara, paralajmërojnë mediat e kontrolluara nga Kremlini, po tërhiqen nga marrëveshjet bërthamore të dekadave, në mënyrë specifike, në mënyrë që të mund ta sulmojnë Rusinë. Shtoni këtu edhe tregimet rreth tmerreve të Luftës së Dytë Botërore, dhe ankesat për standardet e jetesës, shpreson Kremlini, do të duken të vogla kur të krahasohen. Por Putini mund të mos marrë seriozisht sfidën me të cilën përballet. Gjatë mandatit të tij të tretë presidencial - ai tani është në të katërtin - ai u përqendrua më shumë në mbrojtjen e rrethit të tij nga akuzat për korrupsion ose indiferencë sesa për t'i kënaqur rusët e zakonshëm.

Në stilin e vërtetë sovjetik, ai mbetet më shumë i frikësuar nga "grushti i pallatit" sesa një kryengritje publike. Fitorja e tij në zgjedhjet presidenciale të vitit të kaluar përforcoi këtë prirje, pasi ajo u ushqye në supozimin klasik të autokratit të moçëm: publiku do ta dojë atë, pa marrë parasysh të gjitha. Problemi me një regjim gjysmë autoritar, sikur që është ai i Putinit, është megjithatë se sjellja e njerëzve nuk është plotësisht nën kontrollin e udhëheqësit. Dhe, në Rusinë e sotme, kjo shtrihet tek mediet e lajmeve, të cilat raportojnë shumë më shpesh - dhe më me guxim - mbi sfidat sociale dhe zemërimin që ata ushqehen, sesa të huajt mund të presin.

Shteti rus kurrë nuk kërkoi një shtysë pozitive në mbulimin e çështjeve sociale. Pra, kur bëhet fjalë për çështje të tilla, niveli i fjalës së lirë është i ngjashëm me 'Glasnostin' (hapja) e viteve 1980. Edhe pse mediet e mbështesin vijën zyrtare mbi temat që kanë të bëjnë me Ukrainën dhe Perëndimin - për të mos përmendur protestat popullore të udhëhequra nga udhëheqësi i opozitës Aleksei Navalny - ato ende e vënë në pah frustrimin e njerëzve me pagat, pensionet, rregullat e parkimit dhe strehimit dhe taksat, ndër çështje të tjera.

Një shtyp gjysmë i lirë

Titujt rreth humbjes së besimit të rusëve në qeverinë e tyre, për shembull, janë botuar në gazeta ruse si 'MK' dhe 'Kommersant', dhe në rrjete televizive si NTV. Ky nuk është komplot antiPutin; përkundrazi, mediet ruse po bëjnë punën e tyre, deri në masën që një shtyp gjysmë i lirë mund ta bëjë. Në fund të fundit, biznesi i lajmeve të Rusisë është një biznes - ai ka nevojë për konsumatorë që të mbijetojë. Kështu, derisa mediet largohen nga propaganda anti-perëndimore dhe tregimet që lavdërojnë të kaluarën - të cilat ata, ndryshe nga Kremlini, nuk i vlerësojnë si të kërkuara nga lexuesit - ata nuk raportojnë vetëm për çështjet sociale; ata po krijojnë titujt e tyre të bujshëm, që tërheqin audiencën. Patriotizmi mund të ketë dalë nga moda, por alarmi është ende në modë.

Në këtë kuptim, shtypi i Rusisë përkujton fuqinë potencialisht transformuese të "Glasnost"-it. Në vitet 1980, mbulimi i padrejtësive shoqërore dhe historike ishte tepër e theksuar, duke krijuar një përçarje midis linjave të ashpra që pretendonin të mbronin shtetin (duke kujtuar Kremlinin aktual) dhe ata që donin të përshpejtojnë perestrojka-n (ristrukturimin). Grushti i dështuar i shtetit, i vitit 1991, nxiti shkatërrimin e Bashkimit Sovjetik.

Bashkimi Sovjetik dështoi pjesërisht për shkak të shkëputjes së nevojave themelore të njerëzve të thjeshtë dhe agjendës së superfuqisë së shtetit, gjë që e bëri popullatën më të varfër. Duke pretenduar të mbrojë atdheun, ndërsa injoron popullin e tij, Putini tani rrezikon të bëjë një gabim të ngjashëm. Gazeta kombëtare "Vedomosti" - në asnjë mënyrë nuk është një shtyp liberal - kohët e fundit njoftoi se rusët sot nuk duan "mbijetesë, por vetë-shprehje". Ata duan "mbrojtje nga ligji, respekti dhe një politikë e jashtme paqësore". Putini nuk e hetoi këtë, sepse ai vetëm udhëzon shtypin; nuk e lexon atë.

(Kosova Sot)