Një asamble qytetare, rrugëdalja e vetme nga qorrsokaku Brexit

Shkruan: Gordon Brown

Parlamenti duhet t'ia shkaktojë një humbje të dytë ndaj qeverisë - duke votuar të martën e ardhshme për të zgjatur nenin 50 për një vit. Jo si një taktikë vonuese, por për një qëllim: ta mundësojë një proces konsultimi mbarëkombëtar dhe një reflektim. Çelësi i kësaj do të ishte një sërë kuvendesh qytetarësh, mendimi i të cilëve do të çonte në rishqyrtim konstruktiv nga parlamenti për marrëdhëniet tona me Evropën, duke përfshirë mundësinë e rinegociimit, të pasuar nga një referendum. Angazhimi i drejtpërdrejtë i popullit britanik tani është thelbësor për të adresuar sfidën e trefishtë të një qeverie që sfidon sovranitetin e parlamentit, një vend gjithnjë e më të ndarë dhe mosbesim në rritje midis parlamentit dhe popullit. Ka shumë që flasin për ujërat e paeksploruara - por këtu është Britania tani: në një anije me timon pa kompas, hartë, madje edhe xhaketa shpëtimi. Dhe pas një pune të fundjavës nga kryeministri, nuk do të ketë mrekulli të së hënës - vetëm përsëritje të mbrapshtë të premtimeve të njohura për të shkulur një marrëveshje që tashmë është refuzuar nga parlamenti, për t'iu lutur homologëve të saj evropianë për ta 'kallajisur' marrëveshjen e saj me atë që tani e kanë refuzuar dhe për t'u kthyer me kërcënimin lajthitës dhe ekonomikisht vetëvrasës, se "asnjë marrëveshje është më mirë se një marrëveshje e keqe". Një mostër përfaqësuese Kjo nuk është mënyra për t'u marrë me një krizë politike dhe kushtetuese të pashembullt në historinë tonë. Tani nuk mund të përfundojmë bllokimin ose të rindërtojmë unitetin kombëtar pa riparuar ndarjen e besimit midis popullit britanik dhe institucionit politik - dhe kjo nuk mund të arrihet pa përfshirë njerëzit dhe politikanët në gjetjen e zgjidhjeve. Në një sondazh të fundit të kryer nga "Hope Not Hate", pothuajse gjysma e të anketuarve ranë dakord me propozimin se "Politikanët në mënyrë të qartë nuk mund të vendosin se si të zgjidhin çështjen e Brexitit dhe se vendi është thellësisht i ndarë, prandaj do të ishte më mirë të ... pauzohej procesi dhe të kërkohet një konsensus duke mbledhur njerëz të thjeshtë së bashku për të diskutuar opsionet ". Të bashkuar në dëgjimet publike në çdo rajon, një mostër përfaqësuese e 2016-ës e të dy taborëve, pro dhe kundër Brexitit, do të kërkonte kohë për t'u angazhuar, për të menduar dhe pastaj për të shprehur të gjitha shqetësimet që ngre Brexit: për imigracionin, sovranitetin, kostot e anëtarësimit dhe çështje të tjera emergjente, të tilla si gjendja e prodhimit, gjendja e komuniteteve tona të mbetura prapa dhe rritja e nivelit të varfërisë së fëmijëve, të shkaktuar nga shtimi i masave shtrënguese (kursyese). Ata do të kenë kohë të shkojnë më gjerësisht sesa zgjedhjet binare që ka lejuar debati aktual; dhe ata, do të parashikoj, do të ofrojnë përgjigje më të mençura dhe më përfytyruese sesa një qeveri e papërkulur dhe një parlament i bllokuar tani mund të japë. Dhe edhe nëse mendjet e mbyllura dhe ndërluftuese në kabinet refuzojnë të sponsorizojnë dëgjime të tilla publike - pavarësisht pikëpamjeve të Keir Starmer, John Major, Rowan Williams dhe shumë të tjerëve në të gjithë spektrin politik - atëherë komitetet e zgjedhur nga Dhoma e përfaqësuesve, kryetarët e bashkive, autoritetet lokale dhe legjislaturat skoceze dhe uellsiane kanë kompetencat dhe buxhetet për ta bërë atë vetë në emrin tonë. Trajtimi i referendumit të abortit irlandez është dëshmi e fuqisë dhe potencialit të kuvendeve të qytetarëve. Mund të ketë qenë një debat i hidhur dhe toksik, i dominuar nga ekstremistët në të dy anët. Por pjesërisht për shkak se një grup përfaqësues - gjysma fillimisht pro-abortit, gjysma kundër - bisedoi rreth çështjeve, duke eksploruar dallimet, duke iu bërë pyetje ekspertëve dhe duke ndërvepruar me njëri-tjetrin për frikën dhe shpresat e tyre, ata arritën të zbusnin polemikat. Dhe ata gjetën një bazë të përbashkët midis besimit të devotshëm dhe feminizmit të vendosur në një rezultat që mahniti botën dhe që të gjithë e pranuan. Kritikët thonë se Evropa nuk do të pranojë as zgjerimin, as rinegocimin tjetër. Përvoja ime 13 vjeçare e negociatave me liderët evropianë sugjeron të kundërtën: nëse ne kemi një plan dhe një afat kohor që rezulton nga ky proces, ata do ta mirëpresin atë për hapjen dhe realizmin e tij. Britania është e ndarë Për ata që thonë se do të pasonte një vit tjetër i pasigurisë dhe se kjo do të ishte destabilizuese, unë do të përgjigjesha se pasiguria tashmë është me ne në çdo skenar. Edhe në qoftë se do të kishte pasur një marrëveshje, ne jemi vetëm në fund të aktit të parë nga kjo dramë evropiane: marrëveshja e tërheqjes. Ende për t'u adresuar janë akti dy - tranzicioni; akti tre, negociatat për marrëdhëniet tona të ardhshme evropiane; dhe akti katër, rinegocimi i marrëdhënieve tona me pjesën tjetër të botës. Pra, mund të afrohemi me ardhmërinë ose përmes përpjekjeve gjithnjë e më të mëdha në rregullimet afatshkurtra që bien nën shqyrtim, ose duke angazhuar në mënyrë të qëllimshme dhe konstruktive një bisedë sistematike dhe të strukturuar kombëtare për të gjetur një bazë të përbashkët. Por çdo plan duhet të karakterizohet nga një vizion i një Britanie që është në gjendje të frymëzojë krenarinë patriotike. Brexiti, u pretendua, do të zbulonte forcën e Britanisë. Megjithatë marrëveshja në ofertë e ka ekspozuar thjesht dobësinë tonë: një Britani e reduktuar nga vënëse e rregullave në marrëse të tyre, me - paradoksalisht - mbrojtësit e autonomisë së Britanisë së Madhe duhet të pranojnë se fati i Irlandës së Veriut nuk është garantuar vetëm nga traktati britanik-irlandez, por përfundimisht edhe nga Evropa. Debati i Brexitit - në fillim për atë që është dhe nuk është Evropa - është tani për atë se kush jemi dhe çfarë lloj vendi synojmë të jemi. Dhe kjo duhet të jetë tani një pjesë e qartë e bisedës kombëtare. Le të argumentojnë Brexitersat vizionin e tyre - se Britania është më së miri e ndarë, e mjaftueshme për veten dhe e lavdëruar në izolim. Sipas mendimit tim, ka një vizion më të fuqishëm dhe patriotik të një Britanie më të mirë për ne - si një vend ekstrovert, me një mendim ndërkombëtar, për të cilin Kanali nuk është një hendek i cili na mbron nga bota, por një autostradë që na çon në çdo qoshe të saj. Dhe, mund të ketë krenari patriotike në atë që kemi arritur për dhe në Evropë: duke çuar në mposhtjen e fashizmit, duke hartuar konventën për të drejtat e njeriut, duke përkrahur demokracinë në Evropën Lindore dhe duke ndihmuar që Evropa të bëhet kontribuuesi më bujar dhe më efektiv në botë ndihmë. Ne kemi udhëhequr më parë në Evropë, dhe ne mund ta bëjmë përsëri. "Udhëheqje, jo largim" ishte një parullë që unë sugjeroja për fushatën e vitit 2016, për të kujtuar njerëzit për dallimin pozitiv që Britania bën në Evropë dhe Evropa bën në Britani. Pastaj, si tani, njerëzit kishin nevojë për një vizion me shpresë për një të ardhme patriotike me të cilën ata mund të krenoheshin. Frika nga projekti duhet t'i bëjë udhë shpresës dhe besimit ndaj projekteve në mënyrë që, duke marrë një pikëpamje më të balancuar të historisë sonë, ne mund të marrim më në fund kontrollin mbi të ardhmen tonë.

(Kosova Sot)