Ngecja e kapitalizmit

Kur Depresioni i Madh pasoi rrëzimin e tregut të aksioneve të vitit 1929, pothuajse gjithkush pranoi se kapitalizmi ishte i paqëndrueshëm, jo i besueshëm dhe i prirë ndaj stagnimit. Në dekadat që pasuan, megjithatë, ky perceptim ndryshoi.

Ringjallja e kapitalizmit pas luftës, dhe sidomos situata pas Luftës së Ftohtë, nxituan një globalizim financiar, për të ringjallur besimin në aftësitë vetë-rregulluese të tregjeve. Sot, një dekadë të gjatë pas krizës financiare globale të vitit 2008, ky besim prekës përsëri është i dyshimtë, pasi tendenca e natyrshme e kapitalizmit drejt stagnimit rikonfirmon veten. Rritja e së djathtës raciste, fragmentimi i qendrës politike dhe rritja e tensioneve gjeopolitike janë thjesht simptoma të kapitalizmit. Një ekonomi e balancuar kapitaliste kërkon një numër magjik, në formën e normës reale të interesit (të rregulluar nga inflacioni). Është magji, sepse ajo duhet të vrasë dy zogj shumë të ndryshëm, duke fluturuar në dy qiej shumë të ndryshëm, me një gur të vetëm. Së pari, duhet të balancojë kërkesën e punëdhënësve për punën e kryer me furnizimin në dispozicion. Së dyti, ajo duhet të barazojë kursimet dhe investimet.

Nëse norma reale e interesit mbizotëron dështimin për të balancuar tregun e punës, ne përfundojmë me papunësi, jostabilitet, humbjen e potencialit njerëzor dhe varfëri. Nëse nuk arrin të sjellë investime deri në nivelin e kursimeve, deflacioni vendos dhe rikthen investime edhe më të ulëta. Numri magjik nuk ekziston Duhet një prirje heroike të supozohet se ky numër magjik ekziston ose që, edhe nëse vepron, përpjekjet tona kolektive do të rezultojnë në një normë reale të interesit real pranë tij. Si arrijnë tregtarët e lirë ta bindin veten se ekziston një normë e vetme reale e interesit (të themi 2%) që do t'i frymëzonte investitorët për të kanalizuar të gjitha kursimet ekzistuese në investime produktive dhe të nxisin punëdhënësit të punësojnë të gjithë ata që dëshirojnë të punojnë me pagat mbizotëruese? Besimi në aftësinë e kapitalizmit për të gjeneruar këtë numër magjik rrjedh nga një realitet. Milton Friedman pëlqente të thoshte se nëse një mall nuk është i pakët, atëherë nuk ka vlerë dhe çmimi i tij duhet të jetë zero.

Kështu, nëse çmimi i tij nuk është zero, ai duhet të jetë i pakët dhe për këtë arsye duhet të ketë një çmim në të cilin asnjë njësi e atij malli nuk do të mbetet e pashitur. Në mënyrë të ngjashme, nëse paga mbizotëruese nuk është zero, të gjithë ata që duan të punojnë për atë pagë do të gjejnë punë. Duke aplikuar të njëjtën logjikë për kursimet, në masën që paratë mund të financojnë prodhimin e makinave që do të prodhojnë pajisje të vlefshme, duhet të ketë një normë interesi të ulët në të cilën dikush do të marrë hua të gjitha kursimet e disponueshme për të ndërtuar këto makina. Sipas përkufizimit, përfundoi Friedman, norma reale e interesit zbret automatikisht në nivelin magjik që eliminon papunësinë dhe kursimet e tepërta. Nëse kjo do të ishte e vërtetë, kapitalizmi nuk do të ngecte kurrë - përpos nëse një përzierje e qeverisë ose një sindikatë e vetëshpallur nuk do ta dëmtonte makinerinë e tij verbuese. Sigurisht, kjo nuk është e vërtetë, për tri arsye. Së pari, numri magjik nuk ekziston. Së dyti, edhe nëse ekziston, nuk ka asnjë mekanizëm që do të ndihmonte që norma reale e interesit të konvergjojë drejt tij.

Dhe, së treti, kapitalizmi ka një tendencë të natyrshme për të uzurpuar tregjet nëpërmjet forcimit të asaj që John Kenneth Galbraith e quajti "teknikostrukturë" menaxheriale të kartelit. Situata aktuale e Evropës demonstron në mënyrë të gjerë mosekzistimin e normës magjike reale të interesit. Sistemi financiar i BE-së është duke u mbajtur deri në 3 trilionë dollarë kursime që refuzojnë të investohen në mënyrë produktive, edhe pse norma e interesit të depozitave të Bankës Qendrore Evropiane është -0.4%. Ndërkohë, suficiti i llogarisë rrjedhëse të Bashkimit Evropian në vitin 2018 arriti në 450 miliardë dollarë. Që të dobësohet kursi i këmbimit të euros mjaftueshëm për të eliminuar tepricën e llogarisë rrjedhëse, norma e interesit të BQE-së duhet të bjerë në të paktën - 5%, një numër që do të shkatërronte menjëherë bankat e Evropës dhe fondet e pensioneve. Financiarizmi i bollshëm Duke lënë mënjanë mosekzistencën e normës së interesit magjik, tendenca natyrale e kapitalizmit ndaj ngecjes gjithashtu reflekton dështimin e përshtatjes së tregjeve të parasë.

Tregtarët e lirë supozojnë se të gjitha çmimet përshtaten në mënyrë magjike deri sa të pasqyrojnë mungesën relative të mallrave. Në realitet, ato nuk e bëjnë këtë. Kur investitorët mësojnë se Rezerva Federale ose Banka Qendrore Evropiane po mendojnë të përmbysin synimin e saj të mëparshëm për të rritur normat e interesit, ata shqetësohen se vendimi pasqyron një pikëpamje të zymtë lidhur me kërkesën e përgjithshme.

Pra, në vend që të rrisin investimet, ato e reduktojnë atë. Në vend që të investojnë, ato hyjnë në më shumë shkrirje dhe blerje, të cilat forcojnë kapacitetin e teknologjisë për të rregulluar çmimet, pagat më të ulëta dhe shpenzojnë paratë e tyre për blerjen e aksioneve të kompanive të tyre për të rritur bonot e tyre. Si pasojë, kursimet e tepërta rriten më tej dhe çmimet nuk reflektojnë mungesën relative ose, për të qenë më të saktë, mungesa e vetme që çmimet, pagat dhe normat e interesit përfundojnë duke pasqyruar është mungesa e kërkesës agregate për mallra, punë dhe kursime. Ajo që është e mrekullueshme është se si tregtarët e lirë të paprekur janë nga faktet. Kur dogmat e tyre të rrëzohen në bregdetin e realitetit, ata e armatosin epitetin "natyror". Në vitet 1970, ata parashikonin se papunësia do të zhdukej nëse inflacioni do të nënshtrohej. Kur në vitet 1980, papunësia mbeti tepër e lartë, pavarësisht inflacionit të ulët, ata shpallën se pavarësisht normës së papunësisë, ajo duhej të ishte "e natyrshme". Në mënyrë të ngjashme, tregtarët e lirë të sotëm i atribuojnë dështimit të inflacionit të rritet, pavarësisht rritjes së pagave dhe papunësisë së ulët, në një normë të re normale - një normë të re inflacioni "natyrore". Me pasuesit e tyre Panglossian, çdo gjë që ata vëzhgojnë supozohet të jetë rezultati më i natyrshëm në më të natyrshmet nga të gjitha sistemet e mundshme ekonomike. Por kapitalizmi ka vetëm një tendencë të natyrshme: ngecjen. Ashtu si të gjitha tendencat, është e mundur të kapërcehet me anë të stimujve. Njëra është financiarizmi i bollshëm, i cili prodhon një rritje të jashtëzakonshme afatmesme në kurriz të dhimbjes afatgjatë.

Tjetra është toniku më i qëndrueshëm i injektuar dhe menaxhuar nga një mekanizëm politik i riciklimit të tepërt, të tilla si gjatë ekonomisë së epokës së Luftës së Dytë Botërore apo zgjerimit të saj të pasluftës, sistemit Bretton Woods. Por në një kohë kur politika është e prishur sa financiarizimi, bota kurrë nuk ka më shumë nevojë për një vizion postkapitalist. Ndoshta kontributi më i madh i automatizimit që aktualisht shton vështirësitë tona të ngecjes do të jetë të frymëzojmë një vizion të tillë.

(Kosova Sot)