Reformat në sistemin demokratik të shtetit

Reformat në sistemin demokratik të shtetit
Reformat në sistemin demokratik të shtetit

Ali Hertica

  • 20 janar 2020 - 11:58

Vetëm me reformat politike që i japin njerëzve ndjenjën se dëgjohen dhe se mendimet e tyre llogariten, mund të fillohet lufta me populizëm dhe ekstremizëm politik. Nëse Magnette është gjithashtu serioz në lidhje me reformat, atëherë ai duhet të ndjekë më pak pjesëmarrje dhe më shumë ekspertizë.

Një memorandum negociues i rrjedhur nga formatori Paul Magnette përmend një numër reformash të mundshme të sistemit politik. Këto shkojnë nga heqja e lejeve të tërheqjes për politikanët në të drejtën e votës për 16-vjeçarët në zgjedhjet evropiane. Kushdo që merret me ridizajnimin e sistemit demokratik, nuk mund të lërë mënjanë problemin serioz të populizmit dhe ekstremizmit politik. Një reformë e Senatit dhe sistemit zgjedhor, siç përmendet në shënim, mund të jetë një levë e rëndësishme për këtë.

Memorandumi përmban propozimin për të zëvendësuar Senatin me një asamble qytetare të tërhequr dhe për të prezantuar një elektorale federale. Këto masa inkurajojnë më shumë ndikim të drejtpërdrejtë në qeverisje dhe nuk është aspak e qartë se ekziston një nevojë urgjente për të. Problemi sot nuk është mungesë e pjesëmarrjes, por një teprim.

Në demokracitë zgjedhësi emëron bordin dhe i përgjigjet atij. Problemi me këtë është se një pjesë e madhe e elektoratit, për të thënë të paktën, shpesh ka ide veçanërisht të këqija. Sot ne e shohim këtë në dy fusha: klimën dhe pakicat. Një pjesë e madhe e atyre që kanë të drejtë vote nuk besojnë se ngrohja globale është një problem serioz dhe nuk pranojnë të njohin barazinë dhe lirinë e pakicave etnike dhe fetare. Kjo reflektohet në partitë dhe politikanët për të cilët ata votojnë.

Sidoqoftë, dy çështjet e lartpërmendura nuk duhet të jenë objekt diskutimesh serioze politike në një shoqëri të civilizuar. Shkenca dhe të drejtat e njeriut nuk janë të hapura për diskutim. Normalisht, i takon një gjyqësori të fortë dhe të pavarur të frenojë ekstra të tilla të demokracisë, por kompleksiteti procedural, ngadalësia dhe kostot e larta të përfshira e kanë bërë atë më pak efikas se sa do të ishte e dëshirueshme. Ne e shohim atë shumë qartë, për shembull, kur bëhet fjalë për lirinë fetare në shkollë.

Kjo është arsyeja pse ekziston një nevojë urgjente për masa shtesë për të parandaluar prishjen e demokracisë. Ata që janë të njohur me historinë e qeverisjes demokratike nuk do ta shohin këtë të jashtëzakonshme. E drejta për të votuar, veto dhe përpunimi i të gjitha synimeve ishin për të bërë të mundur kontrollin e vullnetit të mazhorancës.

Në shekullin e 20-të, shtyllëzimi garantonte kontrollimin e impulseve më të këqija popullore: ata që dëshironin ndryshimin politik duhej të funksiononin brenda strukturave të ngadalta, të diskutueshme dhe të ekuilibrit që i përkisnin secilës palë

Në shekullin e 20-të, shtylla siguroi kontrollimin e impulseve më të këqija popullore: ata që dëshironin ndryshimin politik duhej të funksiononin brenda strukturave të ngadalta, të diskutueshme dhe të ekuilibrit që i përkisnin secilës palë.

(Kosova Sot Online)