Demokratizimi dhe demagogjia shkojnë së bashku

Populizmi ka disa ndryshime në një temë themelore: "populli" dhe udhëheqësi i tij është kundër një elite politike të huaj. Pse, sidoqoftë, ngritja e shpeshtë e populizmit politik. Një përdorim i Weber mëson se politika moderne gjithashtu mbizotëron gjithnjë e më shumë nga bashkëveprimi midis burokracisë me qëllim racional dhe politikanëve pragmatikë.

Të gjithë udhëheqësit e mjaftueshëm të fuqishëm të cilët janë në gjendje të kombinojnë një orientim të fortë vlerash me veprim të përgjegjshëm do të mbështesin këtë prirje mund të kthehet Deklarata e Weberit për një demokraci të udhëheqjes presidenciale amerikane bëhet më e ngulitur kur rrethpritet në idenë e politikës së jashtëzakonshme (A. Kalyvas).

Populizmi është një formë e politikës së jashtëzakonshme brenda konteksti i një demokracie publike. Brenda saj, mjetet e komunikimit masiv funksionojnë si njëterren i përshtatshëm për shumimin e udhëheqësve populistë dhe stili i tyre shpesh provokues.

Bie megjithatë, mbetet të shihet se sa e zbatueshme është çdo martesë midis populistit menaxhimi politik dhe ditor.Populizmi politik është një gjë shumë e rrëshqitshme, paralajmërojnë shumë në parathënie shqyrtimi i këtij fenomeni, i cili ndërkohë është diskutuar. Kjo mund të bëhetnë fund të fundit, është e vështirë të kalibrosh bazuar në dallimin tradicional ideologjik midis politikës konservatore dhe inovative.shqyrtimi i këtij fenomeni, i cili ndërkohë është diskutuar. Kjo mund të bëhet në fund të fundit, është e vështirë të kalibrosh bazuar në dallimin tradicional ideologjik midis politikës konservatore dhe inovative.

Populizmi është i majtë midis politikës konservatore dhe inovative dhe variante të krahut të djathtë, dhe sipas shumë vëzhguesve gjithashtu një version i dritësinkuadrimi i hapësirës politike, pjesërisht edhe e hapësirës sociale . Dy thjeshtime ndihmojnë në shpjegimin e apelit të rekrutimit të populizmitpërveç kësaj, gjithmonë luani më specifik në çdo ligjërim populist shfaqje, imazhe dhe histori (krh. Oudenampsen, 2010).

Në një dorëarkitektura komplekse e sistemit modern politik të zvogëluar në besoi se në një demokraci e gjithë fuqia e njerëzve buron dhe e rëndësishme vendimet e politikës, pra "vullneti i popullit" duhet të vijnë së pari. Ne anen tjeter ligjërimi populist pozicionon vazhdimisht liderin e partisë si një të drejtpërdrejtëemanimi i popullit sovran, përtej dikotomisë midis përfaqësuesit dhe përfaqësuesit. Të dy uljet e bëjnë atë populizëm më tepër është në kundërshtim me modelin aktual të demokracisë përfaqësuese në Evropë.

Disa komentues madje sugjerojnë që është nocioni i sovraniteti popullor shpesh thërret në atë mënyrë të njëanshme sa që është efekti i një sistemi politik demokratik i hipotekuar fort. Cila është qëllimi i kësaj ndonjëherë.Së pari do të diskutoj shkurtimisht logjikën themelore në përfaqësimin populist të hapësira politike, pastaj sinjalizoni ekzistencën e disa varianteve të zakonshme, dhe më pas vazhdoni me temën "populizëm dhe / ose demokraci. Debati është pa dyshim i rëndësishëm, por na sjell në fushën politikeFilozofi.

Sociologjikisht më e rëndësishme është vlera e sinjalit të populizmit.tërheq vëmendjen ndaj një tensioni të integruar brenda sistemit demokratik. M. Canovan (1999) flet në këtë kontekst të "dy fytyrave të demokracisë", në të cilën ajo ndjek një politikë kryesisht pragmatike ose të orientuar nga qeveriadallon nga një politikë mjaft e kursyer që jep idenë e sovranitetit popullor një akuzë utopike.

Një valë e vazhdueshme populiste do të mbaronte më pasnjëtepricë e pragmatikës politike dhe një mungesë e "politikës së kursimit". Kjo diagnozë mund të gjendet me më shumë komentues, veçanërisht në të majtë, por zakonisht ka mungesë të kontekstualizimit më të gjerë. Kjo është ajo që unë jam duke shkuar për të.

Shkrimet në këtë rubrikë nuk shprehin qëndrimet e gazetës "Kosova Sot Online"