Ruajtja e pjesëmarrjes është e lidhur ngushtë me klientelizmin dhe gërshetimi ne disa aspekte të demokracisë

Pjesëmarrja është një formë e qeverisjes në të cilën njerëzit zakonisht punojnë me përfaqësues të zgjedhur të popullit, por ku pushteti legjislativ ushtrohet indirekt nga partia (a) politike. Në disa raste, këta janë vetëm disa njerëz brenda partisë. Pjesëmarrja mund të njihet nga fakti që votimi në parlament ndjek kryesisht linjën e partisë. Kjo tregon se të zgjedhurit nuk mund të votojnë personalisht me ndërgjegje të pastër. 

Një sistem veçanërisht autoritar i pjesëmarrjes është sistemi në të cilin përdoren disa parti dhe një shumicë fikse dhe opozitë. Zakonisht pas një marrëveshjeje koalicioni privat, e cila nuk i dorëzohet votuesit. Kjo gjithashtu parandalon disa nga përfaqësuesit e zgjedhur të partive ose fraksioneve të opozitës të marrin pjesë në punën legjislative. 

Ky nuk është rasti në parlamentet ku përfaqësuesit e zgjedhur duhet të kërkojnë shumicën sipas subjekteve, të tilla si në Zvicër. Nuk është rastësi që këto janë shtete me një demokraci të drejtpërdrejtë përveç parlamentit, në të cilën qytetarët mund të ndërhyjnë drejtpërdrejt në legjislacion. Prania e një demokracie të drejtpërdrejtë pranë parlamentit gjithashtu shmang një vetë-shërbim tepër të etur nga thesari (përcaktimi ligjor i alokimeve të partive, pagat vetanake, shtesat, pensionet, etj.). 

Sistemet politike anglosakson gjithashtu duket të jenë më pak të ndjeshëm ndaj diktaturës partiake. Ndoshta kjo është për shkak se përfaqësuesit e zgjedhur janë më të varur nga një përshkrim zgjedhor gjeografik për rizgjedhjen e tyre dhe më pak nga një strukturë e centralizuar partiake. 

Të qenësishme për një pjesëmarrje janë 'programet e partisë' që tejkalojnë një ideologji të përgjithshme dhe që bëhen shumë të gjera dhe të hollësishme. Kjo u jep qytetarëve përshtypjen se ka diçka në program me të cilin ata pajtohen. Në këtë mënyrë, midis qytetarëve futet ideja që sjellja e votimit të përfaqësuesve të zgjedhur, e cila devijon nga vija e partisë, nuk mund të pranohet më. 

Karakteristikë e një pjesëmarrjeje është gjithashtu se partia (at) politike, kur të krijohet mundësia, do të përdorin çdo pretekst për të kufizuar lirinë e fjalës, sepse e kuptojnë se ky është faktori më i madh i rrezikut për ta. Për demokracitë që evoluojnë drejt pjesëmarrjes, është e mjaftueshme për të ngritur një kërcënim të ndjekjes penale hap pas hapi, me të gjitha mjetet në dispozicion të qeverisë, në mënyrë që të arrihet një (vetë) censurë efektive. 

Shumë të ashtuquajtura demokraci janë degjeneruar në njësi private. Disa diktatura kanë evoluar në një pjesëmarrje.Pjesëmarrja rezulton të jetë një formë e qeverisjes që nuk çon drejtpërdrejt në revoltë civile, por përkundrazi inkurajon indiferencën dhe neveri ndaj politikës. Ruajtja e pjesëmarrjes është e lidhur ngushtë me klientelizmin, i cili, në kurriz të shoqërisë në tërësi, po lulëzon dhe kështu përpiqet të justifikojë dhe përjetësojë ekzistencën e partive politike. Kjo është arsyeja që grupet e presionit dhe grupet e interesit zakonisht janë të prirur për pjesëmarrje. 

Gërshetimi me disa aspekte të demokracisë, të tilla si zgjedhjet e lira, përdoret për të lejuar pjesëmarrjen të kalojë për demokracinë.Një kriter i përdorur shpesh për pjesëmarrje është numri i votave në organet legjislative që devijojnë nga linjat ose blloqet e partive. Kjo jep një tregues të mirë të fuqisë reale të partive politike. Ky pushtet mbi sjelljen e votimit të të zgjedhurve ushtrohet kryesisht përmes formimit të listave, më konkretisht ndarjes së të ashtuquajturave 'vende me të drejtë'. 

 

Sam Depauw gjithashtu i referohet në punën e tij Rebelët në parlament për 'sigurinë financiare' të ofruar për parlamentarët dhe ish-parlamentarët, përmes shtyllave të fuqishme të lidhura me partitë politike. 'Linja e partisë në mënyrë të qartë ka përparësi mbi gjykimin personal ose atë të ndarjes lokale të partisë. (…) Grupet parlamentare në parlamentet belge votojnë shumë koherentisht. ' 

Sidoqoftë, në shumicën e vendeve të ashtuquajtura demokratike, ndikimi i drejtpërdrejtë ose i tërthortë në sjelljen e votimit të përfaqësuesve të zgjedhur është i ndaluar me ligj.Disa politikanë të shquar në Belgjikë besojnë se votimi i fshehtë mund të jetë zgjidhja që përfaqësuesit e zgjedhur të votojnë përsëri sipas 'mirëbesimit'. Disavantazhi i votimit të fshehtë është se qytetarët nuk kanë më asnjë ide se si votat e tyre 'të zgjedhura'. 'Një grup shumë i vogël prej tre ose katër kryetarëve të partive drejton vendin. Pas tyre do të ketë një grup të tërë përfaqësuesish të zgjedhur alibi dhe pjesëmarrësish alibi . 

Shkrimet në këtë rubrikë nuk shprehin qëndrimet e gazetës "Kosova Sot Online".