Si të mbrohet demokracia  e shumëfishtë 

Ekzistojnë elementë shumë të mirë në dualizimin, siç është ndarja nga menaxhmenti i përgjithshëm në mënyrë që ai të mos votojë për propozimet e tij dhe pajisjet më të mira të këshillit me nëpunësin e tij.

Por rolet më të qarta që u janë dhënë kolegjit dhe këshillit kanë çuar gjithashtu në më shumë kundërshtime. Pyetja është nëse kjo ka çuar në vendime më të mira.

Ne vërejmë se kjo ka çuar në proceduralizimin e politikës lokale.

Ne kemi marrë më shumë politikë dhe më pak demokraci, kur erdhi puna për të forcuar atë demokraci. Tani duhet të rikalibrohet në masën e kohës sonë. " 

Këshillat duhet të vendosin vetë mos harroni se ka më shumë anë të tij, sepse një referendum i tillë rrallë ka të bëjë me pyetjen që bëhet, ai shpesh është ekran projeksioni i pakënaqësisë sociale. Për më tepër, është e vështirë të mbash një referendum çdo javë.

Në kuadrin e demokracisë direkte dhe indirekte, tani kemi zgjedhjen: ose një mbledhje të këshillit bashkiak ose një referendum. Unë mendoj se kjo është një kontradiktë joproduktive: një demokraci e vërtetë kërkon lidhje, është e rrënjosur në shoqëri. Në perceptimin e shumë demokracive tani qëndron kundër shoqërisë. 

Kundër sinjalit negativ të pjesëmarrjes së ulët në zgjedhjet për këshill, mendoj se është një shenjë pozitive që qytetarët po thonë gjithashtu: le të bëjmë diçka vetë dhe mos ndërhyjmë shumë si qeveria sepse ne mund të bëjmë shumë vetë, kjo kërkon ju si qeveri edhe nga ne.

Qytetarët mund të pretendojnë një pozitë edhe më të fortë. Edhe palët e tjera do të marrin pjesë në atë lojë të planifikimit. Prandaj, kur bëni një axhendë të ardhshme të demokracisë lokale, sigurohuni që të mos kufizoheni në rirregullimin e vendeve në bashkinë e qytetit. Ne shohim se shumë njerëz në qeverisjen lokale kanë një tendencë të bëjnë diskutime kryesisht për veten e tyre . 

Një këshilltar bën një raport për të gjithë këshillin, i cili më pas vendos për të. Ashtu si Parlamenti Evropian, i cili tashmë punon me raportuesit. Për shembull, këshilli gjithashtu mund të caktojë një person autoritar në shoqëri për të bërë një raport të tillë. Për këtë qëllim, këshilli mund të miratojë një urdhëresë që nëse ka një numër të caktuar të nënshkrimeve që ai person të bëjë një raport mbi një temë të caktuar, këshilli angazhohet që ta vendosë atë në rendin e ditës. 

Demokracia përfaqësuese nuk është një kanal për dëshirat e qytetarëve. Këshilli ka një përgjegjësi të pavarur për të marrë vendime të informuara. Por askush nuk po e ndalon këshillin të krijojë një mekanizëm për t'u dhënë qytetarëve qasje në axhendë . 

Se format politike dhe shoqërore të demokracisë bashkëekzistojnë dhe mund të ndërlidhen më intensivisht dhe kreativisht sesa ndodh aktualisht. Ne argumentojmë për një perspektivë të re mbi problemet e qeverisjes vendore dhe prej andej për një axhendë zhvillimesh dhe detyrash për të ardhmen. Ne gjithashtu besojmë se është e rëndësishme të lejojmë diversitetin, për shembull në mënyrën në të cilën komunat organizojnë bashkëpunimin e tyre të ndërsjellë.

Kjo është bërë tani në bazë të aktit të rregullores së përbashkët, i cili mbivendos një regjim relativisht uniform. Ne besojmë se komunave duhet t'u lejohet më shumë liri në këtë drejtim. Ne nuk e konsiderojmë si një qëllim në vetvete të bëjmë gjërat ndryshe, por një angazhim i fortë ndaj diversitetit na tërheq më shumë sesa një angazhim fiktiv ndaj uniformitetit iluziv . 

Shkrimet në këtë rubrikë nuk shprehin qëndrimet e gazetës "Kosova Sot Online".