Kriza e liberalizmit modern

Shkruan: WOLFGANG MUNCHAU

Liberalët shpesh e humbin rrugën për shkak të vartësisë së tyre ndaj variabëlve makroekonomikë, sikur që është GDP

Kompanitë më të vogla paguajnë më shumë taksa në krahasim me të ardhurat e tyre sesa korporatat e mëdha shumëkombëshe. Politikat ekonomike që pasuan krizën financiare përfunduan duke zgjeruar diferencat e të ardhurave dhe pasurive.

Kur mendoj për krizën e sistemit tonë liberal, më kujtohet një takim pothuajse 20 vjet më parë në Berlin me Wolfgang Kartte-n, ish-president i zyrës së kartelit gjerman. E pyeta përse ai dhe pasuesit e tij shpesh mbajtën një pikëpamje konservatore mbi rastet e konkurrencës dhe në veçanti përse ata ishin kaq indiferentë rreth argumenteve ekonomike. Ashtu si shumica e politikëbërësve ekonomikë në Gjermani, Kartte, i cili vdiq në vitin 2003, ishte një avokat. Ai tha se e konsideronte punën e tij si metodë për ta ndihmuar "të dobëtin" për të mbrojtur veten kundër "të fortit". Kjo ishte puna e një avokati, jo e një ekonomisti. Për më tepër, ai tha se nuk ishte i interesuar në nivelimin e fushës së lojës, por që ta anonte atë në favor të të dobëtit. Kriza e liberalizmit modern ka elemente të ngjashme. Ne kemi versionin tonë të problemit të të dobëtit përballë të fortit - përveçse nuk ka njeri që të anojë fushën në drejtimin tjetër. Kompanitë më të vogla paguajnë më shumë taksa në krahasim me të ardhurat e tyre sesa korporatat e mëdha shumëkombëshe. Politikat ekonomike që pasuan krizën financiare përfunduan duke zgjeruar diferencat e të ardhurave dhe pasurive. Flukset e mëdha të emigracionit krijuan pasiguri, ashtu si dhe ardhja e teknologjive të reja. Kur i thirrni votuesit të mjerueshëm - ose i patronizoni ata, siç ndodhi në Mbretërinë e Bashkuar pas votimit të Brexitit - përpos lëndimit ju shkaktoni edhe fyerje.

Një nga mësimet kryesore të historisë moderne ekonomike

Kartte ishte një ordoliberal (social-liberal) gjerman i epokës së vjetër, një shkollë mendimi që filloi pas shkatërrimit të demokracisë gjermane në fillim të viteve 1930. Makroekonomia e ordoliberalizmit gjerman është disi e dyshimtë. Por, ata shkëlqyen në një gjë të veçantë. Udhëheqësit e tyre intelektualë shpjeguan më mirë se çdokush tjetër se si pësoi kolaps rendi liberal gjerman i viteve 1920 dhe se si ndikoi që shumica e popullatës të mos e mbështeste atë. Përgjigja e shkurtër dhe e çuditshme është se Republika e Weimarit favorizoi "të fortin". Tronditjet makroekonomike të periudhës - hiperinflacioni dhe depresioni - kuptohen mirë. Ata kontribuuan në masë të madhe në tjetërsimin politik të klasave të mesme. Por, ata nuk ishin shkaktarët e vetëm. Periudha gjithashtu solli një rritje në kartelet industriale që kërcënonin jetesën e tregtarëve të vegjël dhe sipërmarrësve. Kur ordoliberalet përfundimisht erdhën në pushtet në Gjermaninë e pasluftës, ata filluan duke anuar fushën e lojës në drejtimin tjetër, duke krijuar një infrastrukturë korporative dhe financiare për të mbështetur kompanitë e vogla dhe të mesme. Shtresa e mesme ekonomike dhe sociale e Gjermanisë (Mittelstand ) është njëkohësisht arsye për qëndrueshmërinë gjermane, por edhe për ngecje. Dhe një nga mësimet kryesore të historisë moderne ekonomike është se nuk mund të mos harrojmë shpërndarjen e të ardhurave dhe pasurisë. Ky nuk është një argument për rishpërndarjen. Por, ka të bëjë me menaxhimin në mënyrë aktive të fushës së lojës së kapitalizmit për të siguruar që shumica e popullatës qëndron në të. Kujtoj markën e suksesshme të kapitalizmit sipërmarrës në Britaninë e Madhe të Margaret Thatcher-it në vitet 1980. Nëpërmjet privatizimit, ajo ktheu kursimtarët e zakonshëm në aksionerë. Përmes shitjes së shtëpive të këshillit, ajo ktheu qiramarrësit në pronarë të pronave. Nuk mund ta përsërisim këtë shembull: nuk ka më shtëpi këshillash për t'u shitur, as kompani që duhen privatizuar. Por, për ta shpëtuar kapitalizmin modern, ne do të duhet të gjejmë mënyra për të mbajtur votuesin e mesëm të angazhuar në sistem, ashtu siç bëri Thatcher në vitet 1980. Unë do të argumentoja se votuesit janë ende të kënaqur në vende të tilla si Gjermania, vendet e Beneluksit dhe në Irlandë. Unë jam më pak i sigurt për Mbretërinë e Bashkuar, Francën apo Italinë. Ajo që shpesh çon përkrahësit dhe mbrojtësit e demokracisë moderne liberale në analizën e tyre, është varësia e tyre ndaj variabëlve agregate makroekonomikë, sikur që janë produkti i brendshëm bruto dhe norma e regjistruar zyrtarisht e papunësisë. 

Thatcher kujdesej për familjen mesatare

Dekada përpara referendumit të Brexitit, ishte një dekadë e rritjes së arsyeshme të GSP-së. Nuk kishte asgjë në të dhënat që do të sugjeronin që Britania e Madhe do të votonte për t'u larguar nga BE-ja. Por informacioni i fragmentuar ofron një pamje të ndryshme. Të dhënat e bazuara në anketën zyrtare të burimeve familjare dhe nga "Fondacioni Rezoluta", një think-tank, treguan të ardhurat e ekonomisë familjare pas kostove të strehimit që stagnuan për 60% të familjeve drejt fundit të shpërndarjes së të ardhurave midis viteve 2002 dhe 2015. Vala aktuale e pakënaqësisë në Francë, gjithashtu, dallon me rritjen relativisht të qëndrueshme të GDP-së që nga kriza financiare. Por një studim i Institutit Global "McKinsey" tregoi se rritja e të ardhurave u ndal papritur për pothuajse të gjitha familjet në ekonomitë e përparuara. Konstituenca kryesore që mbështeti revolucionin Thatcher në vitet 1980 ishte C2 - klasifikimi demografik për njerëzit e klasës punëtore të kualifikuar. Thatcher kujdesej për familjen mesatare. Pasardhësit e saj humbën së pari klasat e mesme dhe pastaj pretendonin të jenë të tronditur nga ngjarje të tilla si Brexit. Çdo sistem që lë prapa 60% të familjeve do të dështojnë. Kjo është ironia e fundit: liberalizmi po dështon për shkak të forcave të tregut.