Brexiti dhe rrëfimi i kryeparlamentarit

Kryetari i Dhomës së Ulët të Parlamentit të Britanisë, John Bercow, për momentin është në të gjitha lajmet rreth Mbretërinë e Bashkuar. Dhe, ndërsa kriza e Brexitit gjëmon, ai është bërë një yll i 'YouTube'-it në të gjithë Evropën. Më 18 mars, Bercow ringjalli një rregull parlamentar nga viti 1604 për të parandaluar qeverinë e kryeministres Theresa May që të sjellë të njëjtën marrëveshje tërheqjeje me Bashkimin Evropian në Parlament pas dy votave të mëparshme të njëanshme kundër saj.

Pozicioni i kryetarit shkon prapa shumë më tepër se viti 1604. Por, për shkak se ndërhyrja e Bercowit ka ndryshuar trajektoren e Brexit, ky post ka tërhequr më shumë vëmendje sesa ka qenë në një kohë shumë të gjatë. I ashtuquajturi "Parlament i Mirë" i Anglisë Nga vjen pozita e kryeparlamentarit dhe pse u krijua ajo gjatë të ashtuquajturit "Parlament i Mirë" i Anglisë i vitit 1376? Në atë kohë, parlamenti anglez ishte tashmë i ndryshëm nga të tjerët në Evropë, sepse përfshinte një Dhomë të ulët me fuqi reale, më e rëndësishmja mbi taksat. Në vitin 1376, Dhoma e Ulët u forcua në mënyrë të konsiderueshme duke zgjedhur një kryetar, në mënyrë që të mund të fliste "me një zë" dhe të mos ndahej ose të hiqej nga lordët më të fuqishëm. Vendi ishte në kaos në atë kohë.

Mbreti Edward III ishte matuf, dhe djali i tij i madh (Princi i Zi) vdiq gjatë këtij Parlamenti, duke lënë një trashëgimtar nëntë vjeçar. Ndërkohë, një grup i korruptuar po bënte kërdinë në oborrin mbretëror. Pjesëtarët e Dhomës së ulët pohuan veten duke vënë përpara një kryetar, duke theksuar se "çfarë thotë njëri prej nesh, të gjithë thonë dhe e pranojnë atë". Më pas ajo dhomë shpiku fajësinë për të dënuar këshilltarët e korruptuar të mbretit dhe zonjën e tij, Alice Perrers. Kryetari mori autoritetin e tij nga grupi dhe u izolua kundër sulmit personal me një "protestë" - duke e bërë të qartë se ai nuk fliste vetë, por si përfaqësues i të tjerëve dhe se fjalët e tij mund të "korrigjoheshin" nga shokët. Për më tepër, kryetari theksoi se njerëzit e zakonshëm kishin të drejtë të ndërhynin seriozisht në debatin politik. Lordët në mënyrë të përsëritur u përpoqën të ndanin dhe sundonin përfaqësuesit nga Dhoma e ulët, fillimisht duke refuzuar t'i përgjigjen akuzave, përveç nëse ato silleshin "individualisht".

Por, Dhoma e ulët mbeti e vendosur, duke pohuar të drejtën e saj për të folur me një zë dhe për të "mbajtur akuzat e përbashkëta". Fillimisht, pjesëtarët e Dhomës së Ulët zgjodhën një kryetar për të ndihmuar atë ta thoshte të vërtetën në pushtet, të gjenin forcë në numër, dhe t'i rezistonin kërcënimit. Zërat më pak të rëndësishëm nuk mbyteshin më e as nuk fragmentoheshin, kështu që mund ta sfidonin autoritetin aristokratik të ngulitur. Roli i ri i kryetarit Ishte një risi politike që gjithashtu frymëzoi një lloj të ri të poezisë. Ndërsa koleksionet e hershme të tregimeve të tilla si 'Decameron' i Boccaccio kishin paraqitur vetëm transmetuesit e klasës së lartë, roli i ri i kryetarit e nxiti imagjinatën e poetit anglez, Geoffrey Chaucer, i cili ishte vetë një anëtar i Parlamentit në vitin 1380. Në veçanti, kjo nxiti "Canterbury Tales", një vepër që reflektonte besimin e pasionuar të Chaucerit që zërat e njerëzve të thjeshtë duhet të dëgjohen dhe të ruhen. Duke vënë zëra bindës, jo-aristokratikë, si një kuzhinier, një marinar, një grua, një avokat dhe një famullitar rural - në zemër të punës së tij, Chaucer u largua rrënjësisht nga tradita.

Si transmetuesi i poezisë, Chaucer merr hua "idenë e protestës". Ai shpesh na tregon se ai thjesht po e përsërit atë që thanë pelegrinët e tij dhe i lutet lexuesve të tij që të "mos e fajësojnë atë" nëse gjejnë ndonjë gjë të pabesueshme, ofenduese ose madje revolucionare. Dhe një nga pelegrinët e Chaucer i bën jehonë kryetarit parlamentar duke thënë se ai do të "bëjë protestë" se ai po flet "nën korrigjim" të të tjerëve.

Chaucer përfshiu skena parlamentare në poezi të tjera, më së shumti te "Parlement of Foules". Parlamenti i zogjve në këtë poemë ndikohet qartë i frymëzuar nga ai anglez - ai ka zogj të zakonshëm si dhe aristokratikë dhe, e rëndësishmja, grupet e zogjve zgjedhin përfaqësuesit për të folur për ta. Ndërsa zogjtë e klasës së lartë flasin pafundësisht dhe nuk bëjnë asgjë, zogjtë me forcë të ulët dhe të varfër marrin vendime dhe përparojnë. Një shembull interesant për këtë histori është djali i Chaucerit, Thomas, vazhdoi të shërbejë si Kryetar në shekullin e pesëmbëdhjetë, nën regjimin Lancastrian. Ai shërbeu në 15 parlamente dhe ishte pesë herë kryetar - duke ecur në një vijë shumë të vështirë me mbretin Henry IV, i cili për fat të keq u ndesh me djalin e tij më të madh, princin Hal, në këto vite të turbullta.

Thomas vazhdimisht arriti të ruante integritetin e Dhomës së ulët të parlamentit, pa u larguar nga vetja. Ndërhyrja e fundit e Bercowit në debatin e Brexitit thekson rëndësinë e vazhdueshme të një institucioni britanik 643-vjeçar. Por se a është zyrtari i tanishëm duke mbështetur traditën e nderuar të thënies të së vërtetës në pushtet, ndoshta varet nga pikëpamja juaj ndaj Brexitit.

(Kosova Sot)