Paddy Ashdown tregoi forcën e qendrës në politikë
Shkruan: Matthew d'Ancona
Energjia qëndron edhe njëherë me ata që dëshirojnë të qëndrojnë në BE
Në kohët tona kompromisi konsiderohet si i papastër -por ishudhëheqësi liberaldemokrat e kuptoi se ai është një shenjë e forcës
Herën e fundit që pashë Paddy Ashdown-in ai po hante drekë me Nick Clegg në një restorant në "Covent Garden". Ai ishte vetja e tij e zakonshme, me atë buzëqeshjen karakteristike dhe përshëndetjen e përzemërt. Tani që ai nuk është më, do të doja të kisha thënë më shumë, duke treguar admirimin tim. Por dy ish-udhëheqësit e demokratëve liberalë ishin dukshëm në mes të një bisede intensive politike, dhe unë nuk desha të ndërhyja. Në 10 vitet e tij në post, që nga viti 1989, Ashdown në thelb e shpëtoi partinë nga rënia në harresë. Clegg, ndërkohë, arriti atë që mentori i tij kishte dëshiruar të bënte: hyri në qeveri - duke qenë se ai e bëri këtë me konservatorët në vend që, siç kishte planifikuar Ashdown me Tony Blairin para vitit 1997, me laburistët. Në vitin 2015, të dy, Clegg dhe liberalëdemokratët paguan një çmim të rëndë për këtë vendim në përgjithësi dhe premtimin e tyre të thyer në lidhje me taksat e shkollimit në veçanti. Në zgjedhjet e tij të fundit të përgjithshme si udhëheqës, Ashdown mori 46 vende në Dhomën e përfaqësuesve.
Fjala centrist është bërë një term abuzimi
Sot, liberalë-demokratët kanë vetëm 11 vende. Tani që Vince Cable ka paralajmëruar pensionimin e tij, partia duhet të gjejë një udhëheqës tjetër, i cili ka fuqinë kinetike të Ashdownit, forcën e karakterit dhe karizmin progresiv. Shpresa më e madhe e Ashdown-it ishte se qendra e majtë do të rindërtonte veten në një aleancë elektorale apo edhe një lëvizje të shkrirë plotësisht: TFM, ose "full monty", sikur që ai dhe Blair e quajtën këtë ide. Në vend të kësaj, laburistët e kanë përqafuar në tërësi Jeremy-n dhe liberalë-demokratët rrinë pezull përsëri në prag të mosbindjes. Gjithnjë e më shumë, fjala centrist është bërë një term abuzimi, që tregon bashkëpunimin në ekseset e kapitalizmit global, kripto-blairizmin, anëtarësimin në elitën metropolitane, një sfond të privilegjuar, pastërtinë e pamjaftueshme doktrinale, ose të gjitha sa më sipër. Vdekja e Ashdown-it duhet të jetë një kujtesë e mprehtë se centrizmi i vërtetë nuk është asnjë nga këto gjëra dhe se demokracia e fuqishme sociale - besimi se ndershmëria dhe aftësia ekonomike marshojnë së bashku - i tradhton njerëzit në nevojë shumë më pak se narcisizmi i vendosjes ideologjike. Ashdown e kuptoi se kompromisi ishte një shenjë e forcës dhe zakonisht një parakusht i veprimit kuptimplotë. Kjo ishte një nga shumë arsyet pse ai ishte aq efektiv si përfaqësuesi i lartë i bashkësisë ndërkombëtare në Bosnje-Hercegovinë në mes të viteve 2002 dhe 2006. Përsëri ndërhyrja humanitare dhe ndërtimi i kombit janë spektakularisht jo të modës në politikën bashkëkohore: trashëgimia e Irakut, urrejtja e së majtës ndaj "imperializmit të SHBA-së" dhe izolacionizmi i Donald Trump janë të gjitha kërcënime vdekjeprurëse ndaj përgjegjësisë për të mbrojtur, të përqafuar nga Kombet e Bashkuara në vitin 2005. Ne tani ngatërrojmë mosveprimin ushtarak me paqen, tërheqjen e trupave me fitore. Ashdown e kuptoi se detyra më e rëndësishme me të cilën përballen ata të angazhuar në konfliktet më moderne do të ishte rindërtimi. Më 2006 ai më tregoi për një bisedë me një nga arkitektët e luftës në Irak: "Unë shkova për të parë [Donald] Rumsfeld, mendoj, dy javë pas rënies së statujës së Saddam Husseinit dhe ai më tha:" Çka mendoni ne duhet të bëjmë tani, Paddy? "Dhe unë i thashë:" Z. Sekretar, është pak vonë. "
Kampionët më bindës të votës së popullit janë të rinjtë
Është shumë e vërtetë. Ndërsa shumica e polemikave të vazhdueshme rreth Irakut kanë të bëjnë me armët e shkatërrimit në masë dhe dosjet, dështimi shumë më i madh ishte mungesa e një plani kuptimplotë për të rindërtuar kombin. Ashdown e kuptoi këtë menjëherë - por gjithashtu kuptoi se reagimi më i keq i mundshëm nga perëndimi do të ishte tërheqja nga skena botërore në një gjendje introspekti nervoz. Natyrisht, perspektiva e Brexitit ishte e tmerrshme për të. Në një intervistë të dhënë për "Guardian" me Zoe Williams, në shtator të vitit 2016, ai kujtoi: "Jemi kthyer përsëri në Londër për 'Salisbury Plain', ishte një nga ato mëngjes të bukur të qershorit. U ktheva kah [gruaja] Jane, dhe mendoj se kisha ndoshta lot në sytë e mi dhe thashë: "Ky nuk është më vendi ynë". " E megjithatë është - të paktën në kuptimin që fryma që ngjall këta lot është ende shumë e gjallë. Edhe në ditët e fundit të Ashdownit, sondazhet e opinionit treguan se mbështetja për Brexitin po binte në mënyrë të vazhdueshme dhe se miliona votues që kishin votuar pro Brexitit, tani kishin ndërruar mendjen. Kampionët më bindës të votës së popullit janë të rinjtë, të cilët (me të drejtë) e shohin Brexitin si një përleshje gjenerate dhe një tradhti të së ardhmes. Energjia qëndron edhe njëherë me ata që dëshirojnë të qëndrojnë në BE. Jeremy Corbyn ka bërë një gabim strategjik spektakular në këmbimin e kësaj lëvizjeje me rritje të shpejtë. Ka një mundësi të madhe për politikanët, ose për partinë apo aleancën, që dëshiron ta korrigjojë këtë urgjencë të papritur kolektive dhe ta kthejë atë në diçka të re. Për frymëzim, ata duhet të shohin vetëm jetën e jashtëzakonshme të Paddy Ashdown-it. Nëse marrim të drejtën për të cituar një nga poetët e tij të preferuar, ky mësim nuk kishte fund.
(Kosova Sot)
