Sundimi i ligjit kërkon mirëmbajtje të përhershme 

Sundimi i ligjit kërkon mirëmbajtje të përhershme 
Sundimi i ligjit kërkon mirëmbajtje të përhershme 

Ali Hertica

  • 19 April 2022 - 09:36

Shkruan:Mr.Ali Hertica 

Sundimi i ligjit është nën presion në mbarë botën. Është më shumë se vetëm gjyqësori; Mbrojtja e pakicave politike, mbështetja publike dhe ndjenja e drejtësisë janë gjithashtu të një rëndësie të madhe, përtej zemërimit dhe pavëmendjes. Ndërgjegjësimi për sundimin e ligjit si një busull për qeverinë dhe qytetarët. 

Fakti që sundimi i ligjit është nën presion por veçanërisht gjetkë – vështirë se mund të kundërshtohet. Pozicioni i gjyqësorit të pavarur shpesh e simbolizon këtë. Në vende si Hungaria apo Polonia – për ta kufizuar atë në Evropë – kërcënimi është shumë më akut dhe aktual se këtu. Në fund të fundit, asnjë nuk do të (dëshirojë) të bëjë asnjë përpjekje për të zëvendësuar gjyqtarët e padëshiruar me gjyqtarë më korrektë politikisht. 

Megjithatë, do të ishte naive të nënvlerësohej kërcënimi. Populistët e politikes nuk humbasin asnjë mundësi për të sugjeruar se administrimi i drejtësisë për deklaratat (ndoshta) diskriminuese është një proces 'politik' ose që gjyqtarët ndjekin axhendën e tyre politike. . Edhe nëse kjo është e pakuptimtë - dhe është - një sugjerim i tillë gërryen rrënjët e shtetit tonë kushtetues gjithmonë të cenueshëm. Ajo që është ndërtuar me mundim gjatë shumë qindra viteve dhe është regjistruar në institucione mund të humbet sërish pas disa vitesh. Shihni sesi vende si Hungaria dhe Polonia po i japin fund me shpejtësi ndarjes së pushteteve nga Montesquieu. Por edhe mënyra se si Trump minon pozicionin e shumë organizatave ndërkombëtare. A është edhe ky paraardhësi ynë. 

Sundimin e ligjit është një domosdoshmëri për këdo që e njeh problemin e minimit të shtetit të së drejtës dhe pyet veten se çfarë duhet të bëjmë për (ende) ta kthejmë valën. Sepse kjo është sigurisht pyetja më e rëndësishme: a mund të bëjmë diçka për të parandaluar populistët dhe (ultra) nacionalistët që të gërryejnë më tej shtetin kushtetues kombëtar dhe rendin ndërkombëtar botëror? 

"Kohët ndryshojnë dhe kjo është arsyeja pse shteti i së drejtës gjithashtu ka nevojë për mirëmbajtje të vazhdueshme"Në këtë ide te shtetit të së drejtës (dhe kështu kërcënimet ndaj tij) shtrihet shumë më tej sesa 'thjesht' gjyqësori i pavarur, sado i rëndësishëm që mund të jetë. Mbrojtja e pakicave politike dhe interesave të tyre, mbështetja në shoqëri dhe ndjenja e drejtësisë janë sigurisht të një rëndësie të njëjtë. Wilmink e sheh shtetin e së drejtës si rezultat i një procesi të gjatë historik (të mësuarit). Në atë proces ne kemi zhvilluar procedura për të bërë drejtësi sa më shumë që të jetë e mundur ndaj diversitetit të pikëpamjeve dhe interesave në shoqërinë tonë. Kjo nuk është një gjë statike. Kohët po ndryshojnë dhe për këtë arsye edhe shteti i së drejtës ka nevojë për mirëmbajtje të vazhdueshme. Një ndërgjegjësim adekuat për sundimin e ligjit në mesin e qytetarëve dhe në veçanti në mesin e nëpunësve civilë është i rëndësishëm në këtë drejtim. Profesionistët e nëpunësve civilë duhet – siç thekson Wilmink – të vazhdojnë gjithmonë të mendojnë vetë për korrektësinë morale të veprimeve të tyre. Duhet pak përpjekje që ai të japë shembuj se sa tmerrësisht gabim mund të shkojnë gjërat ndryshe. 

Sigurisht në një kohë kur populizmi po fiton me shpejtësi popullaritet, është mirë që Wilmink na kujton gjithashtu se një shtet kushtetues demokratik, si ky i yni, është më shumë se demokraci 'e drejtë'. 

Në fund të fundit, vetëm demokracia mund të nënkuptojë se gjysma plus një ka të drejtë dhe të gjithë pushtetin në anën e tij ose të saj. Nga ana tjetër, shteti kushtetues demokratik bën përpjekje të vazhdueshme për të mbrojtur sa më mirë të drejtat dhe interesat e pakicave. Sigurisht, vendimet duhet të merren dhe ato vendime ndonjëherë dëmtojnë 'humbësit'. Që jo të gjithë mund të jenë të kënaqur është një pasojë logjike e diversitetit shoqëror që duhet njohur dhe përqafuar, në vend që t'i nënshtrohet një kulture dominuese fiktive. Por dhimbja apo dëmi që thjesht shkaktojnë disa grupe dhe interesa duhet të kompensohen sa më mirë në një shtet kushtetues. Një shembull është rasti thuajse klasik i banorëve të provincave veriore, të cilët prej kohësh kanë barrën e nxjerrjes së gazit natyror, por jo përfitimet. Aty nuk dështoi demokracia, por mbi të gjitha shteti i së drejtës, i cili nuk mori parasysh dhe mbronte mjaftueshëm interesat e pakicave. 

"Ka herë pas here duket se sundimi i ligjit është një arritje e brishtë që duhet ruajtur dhe mbrojtur në mënyrë aktive"Qytetarët në një shtet kushtetues demokratik mund të besojnë se ata janë gjithashtu të mbrojtur kundër një qeverie (shumë) të fuqishme ose të pakujdesshme. Fatkeqësisht, praktika tregon se kjo nuk është gjithmonë mjaftueshëm rasti: rasti i gazit natyror, çështjet e ndihmave, chrome-6, skemat e dështimit të sinjalizuesve.

Shkrimet në këtë rubrikë nuk shprehin qëndrimet e gazetës "Kosova Sot Online".